[REV2] Igår kväll skickade jag in mitt livs första JO-anmälan, mot stockholmspolisens övervåld på Söderstadion i fredags då poliser med batonger och pepparspray angrep oskyldiga helt urskiljningslöst.
Jag inser att det finns olika sätt att reagera på det där. En del hurrar (och det gäller även icke-Hammarbyare), andra tycker att det är märkligt att JO-anmäla polisen. Så jag tror jag lite längre ner får skriva några rader som verkligen borde vara onödiga (att polisen misshandlar oskyldiga borde ju ingen försvara, trist att stockholmspolisen gör det dock…). Men jag ska nog ändå – för säkerhets skull – förklara att jag normalt har stort förtroende för polisens arbete (se mer nedan).
Här kan du läsa hela min JO-anmälan (kopiera gärna och skicka in till JO, det gör du här – det är bara att klippa in text i formuläret och skicka).
Detta har uppmärksammats av radion och av NA. Och jag gör det enkelt för mig och citerar mig själv från NA.se: ”Jag var inte i närheten av bråket, men blir upprörd när jag tar del av bilderna på det som hände. Det är uppenbart att stockholmspolisen utsatte massa människor för övervåld. Det måste finnas en tilltro till polisen och också deras rätt att använda våld. Det kräver att polisen gör det vid rätt tillfällen, säger Björn Sundin till NA.”
Jag har dels JO-anmält händelserna, dels skickat en anmälan till Åklagarmyndighetens Riksenhet för polismål. ”Det handlar dels om Stockholmspolisen i allmänhet, som gjorde en taktiskt dålig bedömning, men också mot enskilda poliser, som det finns bildbevis mot att de har använt pepparspray mot oskyldiga människor. Jag har JO-anmält det och anmält till riksåklagaren också för att de ska utreda om polisen har brutit mot sina riktlinjer”, säger jag till Radio Örebro.
Jag är uppfostrad att ha respekt för polisen; det berodde inte bara på min farfar poliskommissarien (även om det spelade roll – han var en hjälte för oss barn), utan lika mycket om en allmänt sund inställning om att respektera den yrkesgrupp som fått samhällets ansvar att upprätthålla lag och ordning och att försvara oss mot brott (”to protect and serve”, tror jag det stod på bilarna i ”Hill Street Blues”). Jag hade aldrig någon anledning att ompröva den inställningen. Tills jag stötte på poliser i samband med idrottsevenemang.
Jag minns när jag 14 år gammal var på Hovet och såg den legendariska kvalmatchen i hockey mellan Hammarby och Västerås, 1984. Jag minns hur jag reagerade när polisen, med några minuter kvar av matchen och Hammarbyledning, tågade in och ställde upp framför Bajenklacken. Fullt iklädda kravallutrustning. Jag minns hur arg jag blev över den provokation som detta innebar – ingen i Bajenklacken hade en tanke på att bråka med någon – alla var glada och det fanns ”inga” motståndare. Till dess.
Dessvärre har det där fortsatt. Klumpiga, olämpliga och provokativa ingripanden har blandats med föredömliga polisinsatser som hindrar våld och bidrar till lugn stämning. Det där är inte konstigt; självklart görs misstag även av polisen.
Men fredagens insats var inte ett ”misstag”. Det var ett maktövergrepp. Det handlade om misshandel. Om lagbrott. Och om att rasera ett förtroende som byggts upp under många år.
Sedan många år har polisen och idrottsklubbarna varit överens om en arbetsordning som fungerat väldigt väl (särskilt på Söderstadion): Interna bråk löses internt. Om inte det går ingriper publikvärdarna. Om inte det går kallas ordningsvakter in. Först om det inte lyckas ingriper polisen. Och helst inte genom att gå upp på läktaren, då det skapar kaos och oroligheter.
I fredags gjorde polisen precis tvärtom: de gick upp på läktaren efter att internbråket upphört. Och de fortsatte med att urskiljningslöst misshandla oskyldig publik. Därefter stängde de in publiken på läktaren, vilket hade kunnat sluta i en katastrof (det är 3000-4000 människor på läktaren, risken att någon blir ihjälklämd – som skett på många läktare genom åren – är överhängande om man spärrar utgångarna).
Därför är jag så arg. Fortfarande kan jag inte se bilderna från matchen utan att koka av ilska (till exempel den här filmen, kolla cirka 21 minuter in i den så ska du se hur polisen beter sig mot människor som – utan att bete sig hotfullt – försöker resonera med polisen).
Kanske borde jag inte JO-anmäla? Säkert hade det varit bättre att låta andra göra det, någon kommer utan tvekan tycka att jag tar parti för ”huliganer” (tror dock att det framgått att det inte är det jag gör). Men för mig handlar det om två viktiga principer (som även vägleder mig i mitt politiska uppdrag): att reagera mot orättvisor och att försvara grunderna i det öppna samhället. Därför är det rätt självklart att jag också reagerar när oskyldiga misshandlas och det leder till misstro och ifrågasättande av hela rättsväsendet.
Eftersom en del kommentarer invänder mot påståendet att polisen använde pepparsprayen felaktigt citerar jag Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om OC-spray (pepparspray); RPSFS 2011:17: ”4 § OC-spray är till verkan och ändamål jämförlig med tårgasanordningar och omfattas av bestämmelserna i vapenlagen (1996:67) och vapenförordningen (1996:70).”, ”11 § OC-spray får användas bara om den polisiära uppgiften inte kan lösas RPSFS 2011:17 på något annat, mindre ingripande, sätt och, bortsett från nöd- och nödvärnssituationer, aldrig utöver vad som stadgas om Polisens rätt att använda våld i 10 § polislagen (1984:387). Användandet ska ske med hänsyn tagen till den smärta och det obehag som åtgärden innebär för den som utsätts för sprayen.”…”OC-spray får inte användas generellt mot en folksamling. Innan OC-spray används mot en person som ingår i en folksamling måste särskilda överväganden göras beträffande konsekvenserna av ett sådant användande.”
Det räcker med att titta på någon minuts film från polisens insats för att konstatera att några poliser bröt mot detta. Att brott begåtts tidigare ursäktar alltså inte övervåldet.
Hammarby IF kommer också JO-anmäla polisens felaktiga användning av pepparspray, läs mer här.
Här är Bajen Fans beskrivning av händelserna.
Här är två exempel på övervåldet, det olagliga användandet av pepparspray (som bara får användas för att avvärja pågående brott eller i självförsvar – ska anses jämförbart med annan vapenanvändning).
Bilden visar hur en man (med kaffekopp i handen) försöker prata med polisen men blir pepparsprayad på flera meters håll. Knappast en hotfull situation. Notera också poliserna som täckt över numret på polishjälmen.
Bilden visar hur polisen urskiljningslöst pepparsprayar publiken, på flera meters avstånd.
Mes
Är det inte vettigare att folk använder sina egna ord i en anmälan, än att uppmana till att kopiera dina ord?
Hela vitsen med en anmälan är ju att det är en personlig sak, vare sig man varit på plats eller ej.
För mig förefaller det som en märklg uppmaning.
Om folk vill låna mina ord är det okej, liksom om de använder sina egna. Det viktiga är att övervåldet utreds.
”JAg” en JO-anmälan kan göras av vem som helst oavsett om denne själv drabbats eller ej. Syftet med anmälan är att sätta fokus på tex polisens yrkesutövning och ge allmänheten en möjlighet att se till att felaktigheter inte får begås outrett och ostraffat.
Björn tack för att du ställer upp för alla bröder och systrar som blev drabbade, fler borde följa ditt exempel.
Björn Sundin har du tänkt på vad som hände på läktaren innan polis gav sig in i röran. Det var flera män som vildsint slog mot en man som inte kunde skydda sitt huvud. Vad eller vem hade du anmält om den mannen skadats för livet eller ramlat och slagit ihjäl sig. Du har ingen aning om vad som hände och sänker bara förtroendet för sossarna. Tack o hej
Mats: får se om jag förstår din logik här: du menar alltså att eftersom en person blev misshandlad av några andra så är det okej att polisen pepparsprayar och slår oskyldiga, efter att den ursprungliga situationen upphört? dessutom hade väl det bråket upphört, och då innebar ju inte polisens inmarsch något skydd för den misshandlade, eller hur?
Jag har själv anmält, bara för att undvika tvveksamheter om var jag står i det här.
Men jag anser att man inte ska klippa och klistra (kopiera annans text) utan använda eget huvud och de orden man tycker.
Mats, jag var där och du ska inte överdriva, visserligen var det kurr mellan dem, men när polisen kom så var det över. Det berättigar inte polisen att göra som de gjorde mot allt och alla i deras väg. …och det de gjorde efteråt bakom läktaren, något som det skrivits väldigt lite om men som var värre.
Mats:
Vad är din agenda och varför sprider du lögner? Det var ett bråk mellan två personer som avslutats när polisen klev in på läktarna.
Tack!
Ett våldsmonopol fordrar bättre yrkesmänniskor. Det här var skrämmande. Tyvärr ett riktigt slummigt ligistpack – Polisen! – min tilltro är helt borta. Håll dem borta från civila människor ty de är livsfarliga.
Jag har förstått det som att poliser är skyldiga att ingripa vid brott.Misshandel är väl fortfarande ett brott? Ingripande fodrar väl oftast att man tar sig dit särskilt om man ska hjälpa den misshandlade bort från förövare och ha en chans att identifiera sistnämnda?
Interbråk löses internt tycker politiker Sundelin,lite som hedersvåld då?
Att återigen sitta på plats och se hur barnfamiljer i panik med gråtande barn flyr Söderstadion och sen bevittna hur ingen politiker vågar ta diskussionen om att stävja huliganismen är talande.Man undrar ju även över politiker Sundelins inställning för förbättra brister hos polisen ?Högre löner? Hårdare krav för intag? Längre och akademiskt hårdare utbilding för att få utöva våldsmonopol? Eller räcker det med missnöjesanmäla till höger och vänster och sen uppmana att andra att kopiera sin egen personliga anmälan? Nu försvann en röst på socialdemokraterna.
David har uppenbart inte läst vad jag skrivit. JO-anmälan handlar inte om polisens skyldighet att förhindra brott, den handlar om att det inte är tillåtet för poliser att attackera oskyldiga. Särskilt inte med vapen (som pepparspray), som ska användas för att avvärja hot eller pågående brott. Inte mot oskyldiga, när polisen är i säkerhet på flera meters håll och brottet inte pågår.
David Gustavsson,
du har ju missuppfattat hela situationen. Misshandeln var över när polisen ingrep. Om du suttit i timtal och granskat övervakningsfilmer så är det helt otvivelaktigt.
”Att återigen sitta på plats och se hur barnfamiljer i panik med gråtande barn flyr Söderstadion och sen bevittna hur ingen politiker vågar ta diskussionen om att stävja huliganismen är talande.”
Herregud, är du på riktigt? När hände det senast? Förutom i fredags såklart, när pepparsprejade barn fick fly från polisen.
Våldmonopol… Ni borde skämmas över hur svaga ni är. Om någon slår i huvudet med en batong eller sprejar er i ansiktet med pepparsprej så slå tillbaka. Slavmentalitet kallas det när man låter 349 personer som man aldrig har träffat bestämma åt en att det fel att försvara sig bara för att våldet råkar vara sanktionerat av samma 349 personer. Skillnaden mellan er och grisen har ingenting med etik och moral att göra utan grisen råkar bara ha fler och större vapen.
Glöm sen heller inte att herr Sundin är en politiker vars främsta mål är att bli återvald. Självklart kommer han aldrig erkänna det utan kommer göra sitt främsta för att framställa sig som kunnig, duktig och pålitlig och rabblar gärna upp allt dumt som BORGARNA och KAPITALET har hittat på.
Är du seriös Björn?
”Notera också poliserna som täckt över numret på polishjälmen.”
Det är nackskyddet som sitter fast i hjälmen som är uppvikt när man tar på sig hjälmen så man måste ta tag i det och fälla ner det och ibland hinner man inte!
Rösta på Björn Sundin i nästa val, han är för att alla brott i Svea rikes lag främst i brottsbalken skall lösas internt. Sundin förespråkar att hedersbrott och våld i nära relation tas inom rummets 4 väggar…
Är du på en fotbollsmatch, räkna då med att Sundin anmäler polisen om polisen försöker komma och hjälpa dig…
Björn Sundin tycker jag gott kan få vara med på en kommendering och byta kalsonger när han kissat på sig.
Kalle Karlsson behöver man inte ens kommentera; personer som uppmanar folk att ’slå tillbaka’ mot polisen är inte värda det.
Magnus har en väldigt selektiv syn: på bilden på bloggen ser man en polis utan siffror: inte enligt regelboken. Och tänk vilken slump stt så många poliser ’glömde’ fälla ner nackskydden under den långa språngmarschen runt arenan…
Övrig argumentation från Magnus är så oförskämd och osaklig att den inte heller är värd att bemöta: han har uppenbarligen inte läst vad jag skrivit. Konstigt att lämna kommentarer utan att läsa andras inlägg, kan jag tycka.
Att pepparspraya oskyldiga när inget brott pågår är fel, hur man än tolkar det. Punkt.
Notera att herr Sundin skriver ”slå tillbaka.” Sundin tycker alltså att man inte ska försvara sig om förövaren är polis utan istället glatt acceptera misshandeln. Skamligt, men väntat.
zzzz magnus…
kom in i matchen och titta på filmerna. innan poliserna ingriper fäller man ner nackskyddet. skumt, prio nummer 1 borde väl vara att skydda nacken.